Jour 10 - Première tentative de définition
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Je vais donc tenter de donner MA définition du web 2.0. Celle-ci ne sera pas écrite dans le marbre. Je la modifierai au fur et à mesure de ma perception du concept et de son évolution propre, sachant que si elle évolue par elle-même, ce ne sera plus le “web 2.0″ mais le “web 2.1″. C’est parti, je me jette à l’eau :
Web 2.0 : C’est un sous-ensemble du web dont les éléments ont les caractéristiques suivantes :
- Une utilisabilité, une ergonomie et une accessibilité comparables aux à celles des applications locales interfacées graphiquement.
- Une finalité soutenue par des moyens participatifs et/ou collaboratifs.
- Une démarche conceptuelle orientée vers le service rendu aux utilisateurs
- Un modèle économique orienté vers le moindre coût d’utilisation.
- Une évolution actée par les utilisateurs.
Je n’ai pas pu faire plus concis. Rares sont les sites qui répondent parfaitement à ces cinq caractéristiques. Doit-on pour autant écarter toutes les applications qui ne répondent pas à tous ces critères. Je pense que oui. Sinon, il ne sert à rien de vouloir définir le web 2.0.
Voici trois exemples de sites exclus de la sphère web 2.0 :
- Un tableur graphique online qui ne proposerait pas de module de partage et de publication n’apporte rien par rapport à un tableur local.
- Une application qui répondrait aux trois premiers critères mais dont le coût rendrait son utilisation rédhibitoire pour le grand public.
- Un site collaboratif et gratuit qui dont la structure ferait uniquement appel aux techniques HTML basiques, rendant son utilisation obsolète.
Voila. L’état actuel de mes recherches ne me permet pas de faire mieux. Mais pour rendre cette définition plus “2.0″, je vais la balancer sur “ervesphere, le blog” pour voir ce que les lecteurs en pensent. Le feedback est l’un des éléments les plus importants du web 2.0.
A demain.
