Aujourd’hui, je suis sensé parler des sites digg-like. Rappelons le principe. Les internautes soumettent des informations d’actualité qui sont évaluées par d’autres internautes. Les infos plébiscitées se retrouvent en une. L’idée est donc de remplacer le journaliste, le rédacteur en chef, l’éditeur et le lecteur par une seule et même entité : l’internaute.

Le concept marche, c’est indéniable. Rien qu’en France, on compte plusieurs sites du genre tels que fuzz, scoopeo, wikio, blogmemes…sans compter agoravox dont le concept est légèrement différent.

Alors quel est l’intérêt de tels sites dans le cadre professionnel ? C’est difficile à dire. Le dirigeant peut, en complément de ses agrégateurs, suivre la tendance des infos qui comptent, en particulier si il travaille dans la communication, le journalisme, le marketing et tous les métiers qui ont besoin de « sentir » la conjoncture.

Le consultant est là pour expliquer la manière d’utiliser ce genre d’outil. Un travail d’information ou au mieux, de formation.

On peut néanmoins retenir l’idée du plébiscite pour tout ce qui concerne le marketing et la gestion de la qualité. On peut imaginer par exemple, un site de vente en ligne dont les prix seraient fonction de l’appréciation des internautes. Il me semble que de telles expériences sont déjà en cours, il faut que je retrouve mes références…

A demain.